于正为何不借机加入反剽窃基金?或许这正是他和郭敬明不同之处

原题目:于正为何不借机加入反剽窃基金?或许这正是他和郭敬明差别之处

2020年年尾,除了人人欢呼这“多灾多难”的一年终于已往了之外,影视行业还发生了一件“大事”。

一共156位影视从业者联名抵制于正郭敬明,示意:“剽窃剽窃者不应成为楷模”。靠着这股拧到一块的劲儿,被实锤剽窃多年依然活跃在一线且拒绝致歉的两个人终于得到了责罚。

于正在【我就是演员3】的镜头被删的干清洁净,郭敬明的影戏【晴雅集】更是直接被下架,两个人先后出来致歉,也算给这十几年的剽窃风浪画上了一个句号。

但这两个人的差别点是,被团结抵制后郭敬明加入了庄羽建立的反剽窃基金,付出了真金白银的“价值”,这样的“致歉”显然比轻飘飘的文字显得有诚意多了。那为何于正不借机加入反剽窃基金,“洗白”一波呢?这也许就是两个人的差别之处和相同之处。

首先,郭敬明和于正那时面临的环境差别。

于正虽然被网友口诛笔伐,在综艺节目里的镜头也被删了个清洁,甚至听说新剧也要因此延期上映。但这都不是什么“伤筋动骨”的大事。

他早就被骂习惯了,自然不会在意那些义愤填膺的声音;综艺镜头被删更是没什么影响,究竟录完节目钱就已经拿到了,他一个幕后工作者,能不能在镜头前露面原本就不主要;新剧推迟也许是唯一能影响到于正的地方,但只是推迟,并不是被封杀,只要等风头已往,照样有重新上映的可能。

郭敬明就差别了,那时他的新片【晴雅集】刚刚上线,光是投资成本就有3亿,还请到了流量小生邓伦和演技派赵又廷,可以看出郭敬明对这部影戏十分看中。

而且影片上映之后,意外的口碑还不错,要知道郭敬明的影戏大都是票房尚可但口碑一塌糊涂,这样看来,【晴雅集】可能会成为他的“翻身之作”。

没想到中途杀出一群“程咬金”,以是郭敬明也不得不向资源妥协,赶忙致歉填补,究竟影响到了影戏,那亏损的,全部都是真金白银。

第二,则是由于两个人的身份差别。

于正这么多年虽然始终活跃在观众眼前,但他实际上只是编剧和制片人,本质属于幕后工作者,对于幕后工作者来说,有时刻舆论压力并没有那么主要。

虽然遭到了一时的抵制,但观众都是忘记的,只要他不再继续“作”,将来有了新作品上映,人人冲着演员或剧情去看的时刻,谁会在意编剧和制片人是谁啊。

就像当初陈思诚出轨门事宜之后,他确实淡出了镜头前,但在幕后依然风生水起,这几年的【唐人街探案】系列更是口碑与票房双丰收,赚了个盆钵体满。

而郭敬明是著名的“明星导演”,提起他的作品,很多人第一反映不是“谁谁演的”,而是“郭敬明拍的”。这种情况下,观众的抵制对郭敬明来说是异常致命的。

而且他另有一重身份,是作家。这两个身份在演艺圈都相当于站在台前的人物,现在国家对劣迹艺人的管控越来越严酷,也难怪郭敬明“慌了”。

以是于正相比起郭敬明,“洗白”的需求并没有那么迫切,他完全可以静等风声已往,自然不会自动要求加入反剽窃基金。

最后,则是由于两个人的价值观过于相同。

中国有句俗话说得好:“托钵人不嫉妒富翁,却会嫉妒比他混得好的托钵人。”这是人性中很基本的一个弱点。

同样是剽窃且多年拒不致歉的人,他们的心理是一样的,那就是两个人都不以为自己是错的。究竟人性在看待自己做的错事时,总会不自觉的给自己找理由,就像孔乙已说的那样:“窃书不能算偷……读书人的事,能算偷吗?”

以是郭敬明和于正虽然迫于团结抵制的压力出来致歉,但他们心里可能依然不以为自己有什么错误。

既然不以为自己是剽窃,郭敬明又为什么要加入反剽窃基金呢?实在这是庄羽给他挖的一个坑,原本郭敬明发声明示意要将【梦里花落知多少】的盈利全都还给庄羽,是“将”了庄羽一军,让他骑虎难下,不知道该不该收。

没想到庄羽棋高一着,宣布要用这笔钱建立反剽窃基金,郭敬明话都说出去了,又不能忏悔,只能眼睁睁看着自己跳进坑里,今后被钉在剽窃的羞耻柱上。

而对于于正来说,没有人给他挖这个坑,他又潜意识里以为自己和剽窃的郭敬明不一样,人面临别人的错误能客观看待,面临自己却总是双标。

既然自己和郭敬明“不一样”,又何须要在没有人给自己挖坑的情况下自动跳进坑里呢?以是于正自然不会自动要求加入反剽窃基金会,这不过是人性使然而已。

但不管于正和郭敬明自己若何看待自己的错误,都不能改变他们剽窃的事实,希望这两个人的事能做到“杀鸡儆猴”,给那些还在剽窃的人敲响警钟。

0

评论0